坐在咖啡館和家裡會影響一個人在網上披露私人信息的意願嗎？公共場所的線上“條款和條件”的屏幕外觀是否有效？根據賓夕法尼亞州立大學的研究人員的說法，這兩個問題的答案都是“是的”，特別是如果用戶傾向於本能地不信任公共無線網絡。
“在我們的研究中，我們詢問位置 - 一個人身在何處離線 - 對於那個人如何在網上進行自己的行為有所影響，”S. Shyam Sundar，James P. Jimirro媒體效應教授說。“我們還希望了解其他與隱私相關的事情，例如無線提供商提供的條款和條件以及VPN [虛擬專用網絡]徽標的存在，是否會影響人們線上瀏覽其隱私“。
根據唐納德·P·貝利薩里奧通訊學院媒體效果研究實驗室的聯合主任桑達爾的說法，有些人保持著一種心理捷徑，稱為“公共啟發式”，這是一種抑制一個人在公共場合暴露私人物品的心態。 。
“我們想知道那些堅持公開性啟發式的人是否更不可能通過公共Wi-Fi披露個人信息，”Sundar說，他與Maria Molina和Andrew Gambino一起工作，他們都是大眾傳播的博士候選人。
研究人員從全球分佈的線上員工Amazon Mechanical Turk招募參與者，以測試各種隱私相關情景下的線上行為。具體來說，他們檢查了四種類型的實際位置的參與者線上行為 - 咖啡店，大學，Airbnb和家庭。他們還通過模擬比較線上行為，比較通過VPN連接到Wi-Fi的參與者 - 通過其連接窗口中存在VPN圖標表示 - 以及未接收此類提示的參與者，以及參與者之間其連接窗口包括“條款和條件”提示以及未收到此類提示的人。研究結果將於今天（5月8日）在蘇格蘭格拉斯哥舉行的ACM計算系統人因會議上公佈。
該團隊在參與者中檢查了四種類型的線上行為 - 不道德行為，道德行為，財務信息披露和個人信息披露。他們通過詢問參與者的問題來做到這一點，例如“你有看過色情材料嗎？” 並要求他們評估他們在分擔債務與貸款比率或收入方面的舒適程度。
研究人員通過詢問他們普遍認為在公共場所管理個人業務是否安全的問題來評估參與者的公共啟發式水平。
該團隊發現，具有較高公共性啟發式的參與者認為公共網絡 - 咖啡店 - 不如他們的家庭或大學網絡安全，因此，披露的信息較少，並表示他們參與較少的不道德行為。參與者認為Airbnb網絡比咖啡店網絡更安全，並且願意在條款和條件提示出現時披露信息，即使沒有
安全的VPN連接在沒有提供VPN徽標且沒有條款和條件的情況下，參與者在大多數情況下最不可能披露信息或表現不道德。（VPN參考使用）
更多文章：隱私無處遁形？研究指出使用者很難避免Google收集個資
作者總結了他們的論文，為設計人員提供了一些建議，以提高用戶對不同位置網絡連接安全性的認識。
“例如，我們建議設計師可以加入一些提示，例如'警告：這是一個公共網絡'或'VPN：匿名瀏覽'，”莫利納說。
根據Sundar的說法，設計師必須讓人們意識到他們在公共場所，這樣他們才能對自己的線上行為做出正確的決定。
“這些結果表明需要利用位置，VPN標識和條款和條件聲明觸發的積極啟發式方法來實現道德設計實踐，”他說。
回到首頁